商品房欺詐

　　1、商品房欺詐構成違約的，要按合同約定的賠償，合同中沒有明確約定的，當事人雙方可以進行協商，如果協商不成可以申請調解，也可以直接到法院進行起訴。

　　2、賣房人不履行合同中義務，導致合同目的無法實現的，需要雙倍返還定金，構成詐騙罪的，需要承擔相關刑事責任。

　　3、根據民法典第186條中規(guī)定，因當事人一方的違約行為，損害對方人身權益、財產權益的，受損害方有權選擇請求其承擔違約責任或者侵權責任。

　　4、民法典第587條規(guī)定，債務人履行債務的定金應當抵作價款或者收回，給付定金的一方不履行債務或履行債務不符合約定，導致不能實現合同目的的，無權請求返還定金;收受定金的一方不履行債務或履行債務不符合約定，導致不能實現合同目的的，應當雙倍返還定金。

　　1、如果購買的房屋是用來自己居住的，而不是用來出租或其他*性使用的，那就應當認定為購房的消費者，應當適用消費者保護法。

　　2、如果房屋主體質量出現不合格的話，由于房屋主體結構非常重要，主體結構不合格是無法居住的，如果經房屋質量檢測部門認定為主體結構不合格，開發(fā)商隱瞞了不合格的事實，就應當被認定為是一種欺詐消費者的行為，應當適用三倍賠償的規(guī)定。

　　3、現在對于房屋主體結構的問題，法學界有不同的認識，所以實際操作中法院支持三倍賠償的可能性比較小，但是通過起訴可以爭取讓開發(fā)商盡可能多的給予消費者賠償。

　　1、刑法第242條規(guī)定，合同詐騙罪的構成觀念是以非法占有為目的，在合同糾紛中是沒有這一要件的，合同詐騙的*目的是為了非法占有他人財產，占有后的財產轉為他用或自用的，其根本沒有履行合同的意思。

　　2、合同糾紛中當事人并不存在非法占有目的而是履行合同的意愿，只是在履行合同義務的過程中，由于外在因素導致合同無法正常履行，比如*周轉困難，購買的材料無法及時到位等，客觀上沒有非法占有的故意，所以是否以非法占有為目的是這兩者在主觀方面的主要區(qū)別。

　　3、合同詐騙罪，在客觀表現方面是以隱瞞真相、虛構事實為要件，如冒用他人身份偽造變造票據，開設空殼公司等，在簽訂合同時，合同上所列的設備條件等行為人是根本沒有的，這些只是欺騙當事人的，為的是讓對方在合同上簽字。

　　以上就是關于商品房欺詐的相關內容，希望可以幫助到大家。